磨商网 工业切磨抛最大的电子商务平台 工业切磨抛最大的电子商务平台
您当前的位置:首页 磨商资讯 正文

知识产权:外观相同品牌不同也属侵权

http://www.momo35.com    来源:中国研磨网    日期:2019-04-27


佛山某五金公司以深圳某公司及其负责人苏某涉嫌侵害其产品外观设计专利权为由,起诉至深圳市中院,要求深圳某公司、苏某承担产品连带侵权责任。

苏某生产的侵权产品与被侵权产品实物的外观相同,但是两者的包装、商标均不同。 在诉讼过程中,深圳某公司、苏某辩称,已在另案就同一专利权侵权承担赔偿责任,本次仅是商标不同无需再次承担侵权责任。那么,制造者生产外观相同但品牌不同的侵权产品是否应分别承担责任?

相关部门:

深圳某公司、苏某生产的侵害佛山某五金公司同一专利权的产品,虽然侵权产品实物的外观相同,但是两者的包装、商标均不同。生产者虽将侵权产品针对不同的消费群体,通过不同渠道进行销售,但对消费者而言,其仅通过不同的商标区分不同的产品,标注不同的商标就代表不同的品质,是不同的产品。制造者生产两款侵权产品是两个不同的侵权行为,属于不同的法律事实,所以应当分别承担侵权责任。

磨商网版权及免责申明:(点击查看)
最新资讯
  • 钢市“半年考”需求面如何作答  (20190620)
  • 甲醇供强需弱态势 寻求成本支撑  (20190620)
  • 未来4-6周内印度橡胶 价格仍预期上涨  (20190620)
  • 生态环境部:大型活动可通过碳抵消等手段实现碳中和  (20190620)
  • 金太阳:相约清远漂流,来一场说走就走的旅行  (20190620)
  • 富耐克等企业入选工信部公布第一批专精特新“小巨人”企业名单  (20190620)
  • 名砂商城全面招募城市合伙人啦!名额有限欲报从速  (20190619)
  • 俄罗斯锯材和木材加工产品出口正在快速增长  (20190619)
  • 高性能碳化硅陶瓷的工程应用(连载一)  (20190619)
  • 山东地区白刚玉市场涨后稳定  (20190619)